Alternativas

Alternativas ao Firebase Analytics

O Firebase é gratuito, sem limite de volume e já está na tua consola, portanto as pessoas raramente o deixam por funcionalidades. Deixam-no por onde os dados vão, pela separação entre aplicação e web, ou por mandarem comportamento para uma empresa de publicidade. Esta página nomeia o terreno, incluindo os produtos que nos ganham.

Porque é que as pessoas deixam o Firebase Analytics

Onde os dados são armazenados. O Firebase «pode tratar e armazenar os teus dados em qualquer lugar onde a Google ou os seus agentes mantenham instalações», e o Analytics não tem opção de residência de dados na UE. Para uma empresa que tem de responder a isso num formulário de compras ou num contrato de subcontratação, nenhuma funcionalidade compensa.

É a Google. Os dados de comportamento sobre os teus utilizadores ficam com um negócio de publicidade. Isso é uma posição e não um defeito, e para muitas equipas é a razão inteira pela qual estão a ler esta página.

Aplicação e web são dois produtos diferentes. O Firebase Analytics mede aplicações; o lado web é o GA4, uma consola à parte com um modelo de dados à parte. Um produto que sai nos dois acaba com duas ferramentas e nenhuma resposta única.

Consentimento. O Firebase armazena um identificador de instância de aplicação no dispositivo, e a própria orientação da Google é que os identificadores de aplicação caem dentro das leis de privacidade e precisam de consentimento. Montar isso como deve ser é trabalho, e fazê-lo mal é pior do que não ter analítica.

O teto dos 500 eventos. Não é a razão habitual, mas é uma razão real: 500 nomes de evento distintos é generoso até uma chamada logEvent receber uma cadeia dinâmica e comer o orçamento numa semana.

O que pesar antes de escolheres uma

Antes de qualquer produto, três perguntas decidem isto mais do que qualquer lista de funcionalidades.

Mede aplicações sequer? A maioria das ferramentas de analítica que priorizam a privacidade é só web e di-lo. Metade dos produtos da nossa própria tabela de comparação não tem SDK de aplicação, e uma página que os oferecesse aqui estaria a responder a outra pergunta. Tudo o que está listado abaixo tem um.

Onde são tratados os dados, e consegues dizê-lo por escrito? Se a razão pela qual estás a sair é a localização dos dados, arranja a resposta como uma frase que pudesses colar num contrato de subcontratação antes de migrares o que quer que seja.

A aplicação é a história toda, ou tens também um sítio web? Se as duas coisas, uma ferramenta que faz uma delas significa duas consolas para sempre. Se só publicas uma aplicação, isso deixa de importar e o terreno é mais largo.

Mais duas que vale a pena pensar: se precisas de relatórios de falhas na mesma ferramenta, e se estás a depender do Firebase para coisas que não são analítica de todo: Remote Config, testes A/B, notificações. Essas não se mudam com a tua analítica e a ausência delas é um custo de sair.

As alternativas ao Firebase Analytics

Skomi A nossa

O nosso, e vamos ser claros. A Skomi mede aplicações e sítios web numa conta, armazena os dados na UE sem nenhuma definição, e não é uma empresa de publicidade. Custa dinheiro onde o Firebase é gratuito, não tem painéis de taxa sem falhas nem experimentação, e não simboliza as tuas pilhas de chamadas. Escolhe-a se a localização dos dados e a separação entre aplicação e web são as tuas razões; não a escolhas para poupar dinheiro, porque não vais poupar.

Skomi e Firebase Analytics, lado a lado

Google Analytics

O GA4 é onde a metade web do Firebase já vive, portanto se o problema é a separação de consolas e não a Google em si, consolidar no GA4 é o movimento mais pequeno possível: um produto, aplicações e web, sem migração de princípios. Se a razão pela qual estás a sair é ser a Google, isto não é uma alternativa de todo, e está nesta lista só porque fingir o contrário seria insultar o leitor.

Skomi e Google Analytics, lado a lado

Matomo

O que há para ver se autoalojar é a resposta. O Matomo mede aplicações além de sítios, é de código aberto, e pode correr em infraestrutura que controlas, que é a resposta mais forte possível a onde os dados vivem, paga com seres tu a pessoa que a corrige. É uma coisa muito maior de operar do que qualquer outra aqui.

Skomi e Matomo, lado a lado

Microsoft Clarity

Gratuito, com SDK de aplicação, e é a Microsoft e não a Google, o que para algumas equipas é uma distinção que importa e para outras não é mudança nenhuma. Guarda trinta dias de dados e transfere dados da UE para os Estados Unidos, portanto se a localização dos dados é a tua razão, lê essa linha antes de tudo o resto. A força dele são os mapas de calor e a reprodução de sessões, que o Firebase nunca teve.

Skomi e Microsoft Clarity, lado a lado

PostHog

O mais parecido com um substituto completo da plataforma Firebase inteira, não só da analítica dela: analítica de produto, reprodução de sessões, sinalizadores de funcionalidade e experiências num só, com SDK móveis. É de código aberto e autoalojável, embora a própria documentação dele chame à via autoalojada oficialmente sem suporte. Se o que mais terias saudades é do Remote Config e dos testes A/B, olha aqui primeiro.

Skomi e PostHog, lado a lado

Mixpanel

Construído para analítica de produto e não para contar, com SDK móveis, uma camada gratuita e residência de dados na UE como opção. Se as tuas perguntas são sobre funis, coortes e o que um utilizador concreto fez, é essa a categoria em que o Mixpanel está de facto, e vai respondê-las melhor do que o Firebase ou do que nós.

Skomi e Mixpanel, lado a lado

Todas elas, lado a lado

SkomiGoogle AnalyticsPlausibleUmamiMatomoCloudflare Web AnalyticsHotjarMicrosoft ClarityFathom AnalyticsSimple AnalyticsPostHogMixpanelFirebase Analytics
Funciona sem banner de cookiesDe origem, sem configurar nada.SimNãoSimSimConfigurávelSimNãoNãoSimSimCom o modo sem cookies ligadoNãoNão
Armazena alguma coisa no dispositivo do visitanteUm cookie ou um identificador no armazenamento local: a lei trata-os da mesma maneira.NãoSimNãoNãoConfigurávelNãoSimSimNãoNãoCookies de origemSimSim
Conta todas as visitas, sem amostragemTanto a Google como o Cloudflare amostram de forma adaptativa; um sítio pequeno não é amostrado de todo. O Hotjar não amostra; pára, num número de sessões definido pelo plano.SimExplorações acima de 10 M de eventosSimSimSimAmostragem adaptativaCom teto por planoSimSimNão verificadoNão verificadoNão verificadoDimensões de alta cardinalidade
Guarda o teu histórico completo enquanto fores clienteA Skomi não: apaga a analítica assim que a janela do plano passa, e a janela que cada plano vende está na página de preços. Uma célula diz «Não verificado» onde o produto não publica nenhum número que tenhamos conseguido verificar. O Plausible documenta «mais de 5 anos» para Enterprise mas não diz nada dos planos padrão, e o Cloudflare não documenta nenhum período de conservação.NãoRelatórios sim, dados de evento 2 a 14 mesesNão verificadoA tua própria base de dados, autoalojadaRelatórios para sempre, dados brutos 24 meses na nuvem; a tua própria base de dados se autoalojaresNão verificadoNão verificadoNãoSimNãoNão verificadoNão verificadoNão
SítiosSimSimSimSimSimSimSimSimSimSimSimSimWeb, através do GA4
Aplicações móveis e de secretáriaSimSimNãoNãoSimNãoNão verificadoSimNãoNãoSimSimSim
Mapas de calorSimNãoNãoSimSimNãoSimSimNãoNãoNão verificadoSimNão
Gravações de sessãoSimNãoNãoSimSimNãoSimSimNãoNãoSimSimNão
Quadros de opiniõesSimNãoNãoNãoNãoNãoSimNãoNãoNãoNão verificadoNão verificadoNão
Reporta de onde vem o teu tráfegoSimSimSimSimSimSimNãoSimSimSimSimSimSim
Dados armazenados na UESimNãoSimÀ tua escolhaÀ tua escolhaNãoNão verificadoNãoSimSimNão verificadoSimNão
Código abertoNãoNãoSimSimSimNãoNãoSó o script de capturaNãoNão verificadoSimNão verificadoSó os SDK
Pode ser autoalojadoNãoNãoSimSimSimNãoNãoNãoNãoNão verificadoSim, oficialmente sem suporteNão verificadoNão
Inquéritos e entrevistas com utilizadoresNãoNãoNãoNãoNão verificadoNãoSimNãoNãoNãoSimNão verificadoNão
Mais de um sítio no plano gratuitoO plano gratuito da Skomi leva um sítio, o que é uma razão real para escolher outra coisa se tomares conta de vários pequenos. A Google e o Cloudflare dizem «Não verificado» porque não se verificou quantos sítios as camadas gratuitas deles cobrem; que TÊM camada gratuita é a linha acima.NãoNão verificadoNãoIlimitados, autoalojadoIlimitados, autoalojadoNão verificadoNão verificadoSimNãoSimSimSimSim
Camada gratuitaA da Skomi é o plano Hobby: um sítio, sem cartão.SimSimNãoSimSó autoalojadoSimSimSimNãoSimSimSimSim

Verificado contra cada produto a 6 setembro 2026. Se alguma coisa aqui estiver desatualizada ou errada, diz-nos e corrigimos. Uma tabela de comparação que ninguém corrige é uma tabela de comparação de que ninguém se deve fiar.

Qual escolher

Se a razão é o custo, fica. O Firebase é gratuito e sem limite de volume, e nada nesta página bate isso.

Se a razão é onde os dados são armazenados, a lista curta é Matomo autoalojado, Mixpanel com residência na UE, ou Skomi. Arranja a resposta por escrito de quem escolheres.

Se a razão é a separação entre aplicação e web, queres uma ferramenta que faça as duas: GA4 se a Google servir, Matomo ou Skomi se não.

Se a razão é o resto da plataforma (sinalizadores, experiências, relatórios de falhas), então a analítica não é bem o que estás a substituir, e o PostHog é a resposta única mais próxima.

Um script, ou um SDK. Os mesmos relatórios nos dois casos.

Cria uma conta, regista um sítio, e liga o que precisares.