Alternatives

Alternatives à Firebase Analytics

Firebase est gratuit, illimité en volume et déjà dans votre console : les gens le quittent donc rarement pour des fonctionnalités. Ils le quittent pour l'endroit où vont les données, pour la séparation entre application et web, ou pour ne pas envoyer du comportement à une entreprise publicitaire. Cette page nomme le paysage, y compris les produits qui nous battent.

Pourquoi les gens quittent Firebase Analytics

L'endroit où sont stockées les données. Firebase « peut traiter et stocker vos données partout où Google ou ses agents disposent d'installations », et Analytics n'a aucune option de résidence des données dans l'UE. Pour une société qui doit répondre à cette question dans un formulaire d'achat ou un contrat de sous-traitance, aucune fonctionnalité ne compense.

C'est Google. Des données comportementales sur vos utilisateurs siègent chez une entreprise publicitaire. C'est une position plutôt qu'un défaut, et pour beaucoup d'équipes c'est toute la raison de lire cette page.

Application et web sont deux produits différents. Firebase Analytics mesure les applications ; le côté web, c'est GA4, une console séparée avec un modèle de données séparé. Un produit qui livre les deux finit avec deux outils et aucune réponse unique.

Le consentement. Firebase stocke un identifiant d'instance d'application sur l'appareil, et la propre doctrine de Google est que les identifiants d'application relèvent des lois sur la vie privée et exigent un consentement. Le câbler correctement est du travail, et le faire mal est pire que de ne pas avoir d'analytics.

Le plafond de 500 événements. Pas la raison habituelle, mais une vraie : 500 noms d'événements distincts, c'est généreux jusqu'à ce qu'un appel logEvent prenne une chaîne dynamique et mange le budget en une semaine.

Ce qu'il faut peser avant d'en choisir une

Avant tout produit, trois questions tranchent cela plus que n'importe quelle liste de fonctionnalités.

Mesure-t-il seulement les applications ? La plupart des outils d'analytics respectueux de la vie privée sont uniquement web et le disent. La moitié des produits de notre propre tableau comparatif n'ont aucun SDK d'application, et une page qui les proposerait ici répondrait à une autre question. Tout ce qui est listé ci-dessous en a un.

Où les données sont-elles traitées, et pouvez-vous le dire par écrit ? Si la raison de votre départ est l'emplacement des données, obtenez la réponse sous forme d'une phrase que vous pourriez coller dans un contrat de sous-traitance avant de migrer quoi que ce soit.

L'application est-elle toute l'histoire, ou avez-vous aussi un site web ? Si les deux, un outil qui n'en fait qu'un signifie deux consoles pour toujours. Si vous ne livrez qu'une application, cela cesse d'importer et le champ est plus large.

Deux autres points à considérer : si vous avez besoin des rapports de plantage dans le même outil, et si vous vous appuyez sur Firebase pour des choses qui ne sont pas de l'analytics du tout : Remote Config, A/B testing, notifications. Celles-là ne bougent pas avec votre analytics et leur absence est un coût du départ.

Les alternatives à Firebase Analytics

Skomi La nôtre

Le nôtre, et nous serons francs. Skomi mesure applications et sites web dans un seul compte, stocke les données dans l'UE sans réglage, et n'est pas une entreprise publicitaire. Il coûte de l'argent là où Firebase est gratuit, il n'a pas de tableaux de bord de taux sans plantage ni d'expérimentation, et il ne symbolise pas vos piles d'appels. Choisissez-le si l'emplacement des données et la séparation application-plus-web sont vos raisons ; ne le choisissez pas pour économiser, parce que vous n'économiserez pas.

Skomi et Firebase Analytics, côte à côte

Google Analytics

GA4 est là où vit déjà la moitié web de Firebase, donc si le problème est la séparation des consoles plutôt que Google lui-même, se consolider sur GA4 est le plus petit mouvement possible : un produit, applications et web, aucune migration de principe. Si la raison de votre départ est que c'est Google, ce n'est pas une alternative du tout, et il n'est sur cette liste que parce que prétendre le contraire insulterait le lecteur.

Skomi et Google Analytics, côte à côte

Matomo

Celui à regarder si l'auto-hébergement est la réponse. Matomo mesure les applications autant que les sites, est open source, et peut tourner sur une infrastructure que vous contrôlez, ce qui est la réponse la plus forte possible à la question de savoir où vivent les données, payée en devenant celui qui applique les correctifs. C'est une chose bien plus grande à exploiter que tout le reste ici.

Skomi et Matomo, côte à côte

Microsoft Clarity

Gratuit, avec des SDK d'applications, et c'est Microsoft plutôt que Google, ce qui pour certaines équipes est une distinction qui compte et pour d'autres n'est aucun changement. Il garde trente jours de données et transfère les données de l'UE vers les États-Unis : si l'emplacement des données est votre raison, lisez cette ligne avant tout le reste. Sa force est les heatmaps et le rejeu de session, que Firebase n'a jamais eus.

Skomi et Microsoft Clarity, côte à côte

PostHog

Ce qui se rapproche le plus d'un remplacement complet de toute la plateforme Firebase, pas seulement de son analytics : analytics produit, rejeu de session, feature flags et expérimentations en un, avec des SDK mobiles. Il est open source et auto-hébergeable, même si sa propre documentation qualifie la voie auto-hébergée d'officiellement non prise en charge. Si ce qui vous manquerait le plus est Remote Config et l'A/B testing, regardez ici d'abord.

Skomi et PostHog, côte à côte

Mixpanel

Conçu pour l'analytics produit plutôt que pour compter, avec des SDK mobiles, une offre gratuite et la résidence des données dans l'UE en option. Si vos questions portent sur des entonnoirs, des cohortes et ce qu'un utilisateur précis a fait, c'est la catégorie dans laquelle Mixpanel se trouve réellement, et il y répondra mieux que Firebase ou que nous.

Skomi et Mixpanel, côte à côte

Toutes, côte à côte

SkomiGoogle AnalyticsPlausibleUmamiMatomoCloudflare Web AnalyticsHotjarMicrosoft ClarityFathom AnalyticsSimple AnalyticsPostHogMixpanelFirebase Analytics
Fonctionne sans bandeau cookiesTel quel, sans configuration.OuiNonOuiOuiConfigurableOuiNonNonOuiOuiAvec le mode sans cookie activéNonNon
Stocke quelque chose sur l'appareil du visiteurUn cookie ou un identifiant en stockage local : le droit les traite de la même façon.NonOuiNonNonConfigurableNonOuiOuiNonNonCookies par défautOuiOui
Compte chaque visite, sans échantillonnageGoogle et Cloudflare échantillonnent tous deux de façon adaptative ; un petit site n'est pas échantillonné du tout. Hotjar n'échantillonne pas ; il s'arrête, à un nombre de sessions fixé par le forfait.OuiExplorations au-delà de 10 M d'événementsOuiOuiOuiÉchantillonnage adaptatifPlafonné par forfaitOuiOuiNon vérifiéNon vérifiéNon vérifiéDimensions à forte cardinalité
Conserve tout votre historique tant que vous êtes clientSkomi ne le fait pas : il supprime l'analytics une fois la fenêtre du forfait passée, et la fenêtre vendue par chaque forfait est sur la page tarifs. Une cellule indique « Non vérifié » là où le produit ne publie aucun chiffre vérifiable. Plausible documente « 5 ans et plus » pour Enterprise mais n'énonce rien pour ses forfaits standard, et Cloudflare ne documente aucune durée de conservation.NonRapports oui, données d'événements 2 à 14 moisNon vérifiéVotre propre base, auto-hébergéeRapports pour toujours, données brutes 24 mois en cloud ; votre propre base en auto-hébergéNon vérifiéNon vérifiéNonOuiNonNon vérifiéNon vérifiéNon
SitesOuiOuiOuiOuiOuiOuiOuiOuiOuiOuiOuiOuiWeb, via GA4
Applications mobiles et de bureauOuiOuiNonNonOuiNonNon vérifiéOuiNonNonOuiOuiOui
HeatmapsOuiNonNonOuiOuiNonOuiOuiNonNonNon vérifiéOuiNon
Enregistrements de sessionOuiNonNonOuiOuiNonOuiOuiNonNonOuiOuiNon
Tableaux de feedbackOuiNonNonNonNonNonOuiNonNonNonNon vérifiéNon vérifiéNon
Rapporte d'où vient votre traficOuiOuiOuiOuiOuiOuiNonOuiOuiOuiOuiOuiOui
Données stockées dans l'UEOuiNonOuiÀ votre choixÀ votre choixNonNon vérifiéNonOuiOuiNon vérifiéOuiNon
Open sourceNonNonOuiOuiOuiNonNonScript de capture seulementNonNon vérifiéOuiNon vérifiéSDK seulement
Peut être auto-hébergéNonNonOuiOuiOuiNonNonNonNonNon vérifiéOui, officiellement non pris en chargeNon vérifiéNon
Questionnaires et entretiens utilisateursNonNonNonNonNon vérifiéNonOuiNonNonNonOuiNon vérifiéNon
Plus d'un site sur le forfait gratuitLe forfait gratuit de Skomi porte un site, ce qui est une vraie raison de choisir autre chose si vous vous occupez de plusieurs petits. Google et Cloudflare indiquent « Non vérifié » parce que le nombre de sites couverts par leurs offres gratuites n'a pas été vérifié ; qu'ils AIENT une offre gratuite est la ligne au-dessus.NonNon vérifiéNonIllimité, en auto-hébergéIllimité, en auto-hébergéNon vérifiéNon vérifiéOuiNonOuiOuiOuiOui
Offre gratuiteCelle de Skomi est le forfait Hobby : un site, sans carte.OuiOuiNonOuiEn auto-hébergé seulementOuiOuiOuiNonOuiOuiOuiOui

Vérifié pour chaque produit le 6 septembre 2026. Si quelque chose ici est périmé ou faux, dites-le-nous et nous le corrigerons. Un tableau comparatif que personne ne corrige est un tableau comparatif auquel personne ne devrait se fier.

Laquelle choisir

Si la raison est le coût, restez. Firebase est gratuit et illimité en volume, et rien sur cette page ne bat cela.

Si la raison est l'endroit où sont stockées les données, la présélection est Matomo auto-hébergé, Mixpanel avec résidence dans l'UE, ou Skomi. Obtenez la réponse par écrit auprès de celui que vous choisissez.

Si la raison est la séparation application-et-web, il vous faut un outil qui fasse les deux : GA4 si Google convient, Matomo ou Skomi sinon.

Si la raison est le reste de la plateforme (drapeaux, expérimentations, rapports de plantage), alors ce n'est pas vraiment l'analytics que vous remplacez, et PostHog est la réponse unique la plus proche.

Un script, ou un SDK. Les mêmes rapports dans les deux cas.

Créez un compte, enregistrez un site, et activez ce dont vous avez besoin.