Skomi contra Firebase Analytics

É gratuito e é genuinamente ilimitado em volume. A própria documentação da Google chama ao Analytics for Firebase «disponível sem custo» com «relatórios ilimitados para até 500 eventos distintos» e sem teto de quantos eventos mandas. A Skomi é medida por uso e custa dinheiro. Se o preço é a pergunta toda, esta página acaba aqui e o Firebase ganha-a.

O 500 é sobre nomes de evento, não sobre volume. É um teto real e estranho de atingir: dás por ele quando uma chamada logEvent bem-intencionada recebe uma cadeia dinâmica. Os nomes de ecrã da Skomi não têm esse teto, e as propriedades dela são limitadas por evento e não globalmente.

Para onde vão os dados é a diferença real. O Firebase «pode tratar e armazenar os teus dados em qualquer lugar onde a Google ou os seus agentes mantenham instalações», e o Analytics não tem opção de residência na UE. Os dados de aplicação da Skomi são armazenados na UE, para toda a gente, sem nenhuma definição. Para uma empresa que tem de responder onde os dados dos seus utilizadores vivem, isso não é uma comparação de funcionalidades, é a decisão.

O identificador do dispositivo. O Firebase armazena um identificador de instância de aplicação no dispositivo, e a própria orientação da Google é que os identificadores de aplicação caem dentro das leis de privacidade e precisam de consentimento. Os SDK de aplicação da Skomi também emitem um identificador de instalação (esta não é uma linha que a Skomi ganhe de forma clara, e fingir o contrário seria desonesto), mas identifica uma instalação e nada para além dela, nunca é ligado a um perfil publicitário, e não pertence a nenhum negócio publicitário.

Histórico. O Firebase limita a conservação ao nível do utilizador a 2 ou 14 meses consoante a propriedade. A janela da Skomi é a do teu plano, e nos planos maiores é mais longa do que 14 meses.

A Skomi mede também o teu sítio web. O Firebase Analytics faz web através do GA4, que é um produto diferente com uma consola diferente e um modelo de dados diferente. Os números de sítio e de aplicação da Skomi são uma conta, um início de sessão e a mesma janela de sessão.

É gratuito, ilimitado em volume, e já lá está. Se publicas uma aplicação móvel quase de certeza que tens um projeto Firebase aberto neste momento para relatórios de falhas, notificações ou configuração remota, e a analítica está a uma caixa de distância numa consola que a tua equipa já conhece.

E o resto da plataforma é genuinamente bom: o Crashlytics, o Remote Config, os testes A/B e os sinalizadores de funcionalidade não têm equivalente na Skomi e não estão no nosso roteiro. Uma equipa que usa quatro produtos Firebase não está realmente a comparar ferramentas de analítica, e trocar um dos quatro por outra coisa tem um custo que nada tem a ver com esta tabela.

Escolhe o Firebase se o que importa é ser gratuito, se já estás metido a fundo na plataforma, ou se queres a experimentação e as ferramentas de falhas que vêm com ele. Nada aqui bate o gratuito quando o gratuito chega.

Escolhe a Skomi se tens de dizer onde os dados dos teus utilizadores são armazenados, se queres a aplicação e o sítio web numa conta em vez de em duas consolas, ou se preferes não mandar dados de comportamento para uma empresa de publicidade. Essas são as três razões pelas quais as pessoas se vão de facto, e nenhuma é uma funcionalidade.