Skomi face à Firebase Analytics

Il est gratuit et il est réellement illimité en volume. La documentation de Google qualifie elle-même Analytics for Firebase de « disponible sans frais » avec « des rapports illimités jusqu'à 500 événements distincts » et aucun plafond sur le nombre d'événements envoyés. Skomi est décompté et coûte de l'argent. Si le prix est toute la question, cette page s'arrête ici et Firebase la gagne.

Le 500 porte sur les noms d'événements, pas sur le volume. C'est un vrai plafond et un plafond étrange à atteindre : on le remarque quand un appel logEvent bien intentionné prend une chaîne dynamique. Les noms d'écrans de Skomi n'ont pas de tel plafond, et ses propriétés sont limitées par événement plutôt que globalement.

Là où vont les données est la vraie différence. Firebase « peut traiter et stocker vos données partout où Google ou ses agents disposent d'installations », et Analytics n'a aucune option de résidence dans l'UE. Les données applicatives de Skomi sont stockées dans l'UE, pour tout le monde, sans réglage. Pour une société qui doit répondre à la question de savoir où vivent les données de ses utilisateurs, ce n'est pas une comparaison de fonctionnalités, c'est la décision.

L'identifiant d'appareil. Firebase stocke un identifiant d'instance d'application sur l'appareil, et la propre doctrine de Google est que les identifiants d'application relèvent des lois sur la vie privée et exigent un consentement. Les SDK applicatifs de Skomi émettent eux aussi un identifiant d'installation (ce n'est pas une ligne que Skomi gagne franchement, et prétendre le contraire serait malhonnête), mais il identifie une installation et rien au-delà, n'est jamais joint à un profil publicitaire, et n'appartient à aucune entreprise publicitaire.

L'historique. Firebase plafonne la conservation au niveau utilisateur à 2 ou 14 mois selon la propriété. La fenêtre de Skomi est celle de votre forfait, et sur les plus grands forfaits elle dépasse 14 mois.

Skomi mesure aussi votre site web. Firebase Analytics fait le web via GA4, qui est un autre produit avec une autre console et un autre modèle de données. Les chiffres de site et d'application de Skomi sont un seul compte, une seule connexion et la même fenêtre de session.

Il est gratuit, illimité en volume, et il est déjà là. Si vous livrez une application mobile, vous avez presque certainement un projet Firebase ouvert en ce moment pour les rapports de plantage, les notifications ou la configuration à distance, et l'analytics est à une case à cocher dans une console que votre équipe connaît déjà.

Et le reste de la plateforme est réellement bon : Crashlytics, Remote Config, l'A/B testing et les feature flags n'ont aucun équivalent Skomi et ne sont pas sur notre feuille de route. Une équipe qui utilise quatre produits Firebase ne compare pas vraiment des outils d'analytics, et échanger l'un des quatre contre autre chose a un coût qui n'a rien à voir avec ce tableau.

Choisissez Firebase si c'est le gratuit qui compte, si vous êtes déjà profondément dans la plateforme, ou si vous voulez l'outillage d'expérimentation et de plantages qui vient avec. Rien ici ne bat le gratuit quand le gratuit suffit.

Choisissez Skomi si vous devez dire où sont stockées les données de vos utilisateurs, si vous voulez l'application et le site web dans un seul compte plutôt que deux consoles, ou si vous préférez ne pas envoyer de données comportementales à une entreprise publicitaire. Ce sont les trois raisons pour lesquelles les gens partent réellement, et aucune n'est une fonctionnalité.