Skomi vs. Firebase Analytics

Es ist kostenlos und beim Volumen tatsächlich unbegrenzt. Googles eigene Dokumentation nennt Analytics for Firebase „available at no charge" mit „unlimited reporting for up to 500 distinct events" und ohne Obergrenze dafür, wie viele Ereignisse Sie senden. Skomi wird nach Verbrauch abgerechnet und kostet Geld. Wenn der Preis die ganze Frage ist, endet diese Seite hier, und Firebase gewinnt sie.

Die 500 betreffen Ereignisnamen, nicht das Volumen. Es ist eine echte Grenze und eine seltsame, an die man stößt: man merkt es, wenn ein gut gemeinter logEvent-Aufruf eine dynamische Zeichenkette nimmt. Skomis Bildschirmnamen haben keine solche Grenze, und seine Eigenschaften sind je Ereignis begrenzt statt insgesamt.

Wohin die Daten gehen, ist der eigentliche Unterschied. Firebase „may process and store your data anywhere Google or its agents maintain facilities", und für Analytics gibt es keine EU-Residenz. Skomis App-Daten werden in der EU gespeichert, für alle, ohne eine Einstellung. Für ein Unternehmen, das beantworten muss, wo die Daten seiner Nutzer liegen, ist das kein Funktionsvergleich, sondern die Entscheidung.

Die Gerätekennung. Firebase legt eine App-Instanz-Kennung auf dem Gerät ab, und Googles eigene Hinweise besagen, dass App-Kennungen unter Datenschutzrecht fallen und eine Einwilligung brauchen. Auch Skomis App-SDKs vergeben eine Installationskennung (das ist keine Zeile, die Skomi klar gewinnt, und etwas anderes zu behaupten wäre unredlich), aber sie kennzeichnet eine Installation und nichts darüber hinaus, wird nie mit einem Werbeprofil verknüpft und gehört keinem Werbeunternehmen.

Historie. Firebase deckelt die Aufbewahrung auf Nutzerebene je nach Property bei 2 oder 14 Monaten. Skomis Fenster ist das Ihres Tarifs, und in den größeren Tarifen ist es länger als 14 Monate.

Skomi misst auch Ihre Website. Firebase Analytics macht Web über GA4, ein anderes Produkt mit einer anderen Konsole und einem anderen Datenmodell. Skomis Website- und App-Zahlen sind ein Konto, eine Anmeldung und dasselbe Sitzungsfenster.

Es ist kostenlos, im Volumen unbegrenzt, und es ist schon da. Wenn Sie eine mobile App ausliefern, haben Sie mit ziemlicher Sicherheit gerade ein Firebase-Projekt offen, für Absturzberichte, Push oder Remote Config, und Analytics ist ein Häkchen entfernt, in einer Konsole, die Ihr Team bereits kennt.

Und der Rest der Plattform ist wirklich gut: Crashlytics, Remote Config, A/B-Tests und Feature-Flags haben keine Skomi-Entsprechung und stehen nicht auf unserer Roadmap. Ein Team, das vier Firebase-Produkte nutzt, vergleicht eigentlich keine Analytics-Werkzeuge, und eines der vier gegen etwas anderes zu tauschen hat Kosten, die mit dieser Tabelle nichts zu tun haben.

Wählen Sie Firebase, wenn es auf kostenlos ankommt, wenn Sie ohnehin tief in der Plattform stecken oder wenn Sie die Experimentier- und Absturzwerkzeuge wollen, die damit kommen. Nichts hier schlägt kostenlos, wenn kostenlos genügt.

Wählen Sie Skomi, wenn Sie sagen können müssen, wo die Daten Ihrer Nutzer gespeichert sind, wenn Sie die App und die Website in einem Konto statt in zwei Konsolen wollen, oder wenn Sie Verhaltensdaten lieber nicht an ein Werbeunternehmen senden. Das sind die drei Gründe, aus denen Menschen tatsächlich gehen, und keiner davon ist eine Funktion.