Comparer

Skomi et Matomo

Parmi ces produits, Matomo est l'un des plus proches de Skomi par la portée : il fait heatmaps, enregistrements de session, entonnoirs et objectifs, et il peut être auto-hébergé. C'est aussi celui qui ressemble le plus à Google Analytics par la quantité de choses à apprendre.

Skomi et Matomo, côte à côte

	Skomi	Matomo
Fonctionne sans bandeau cookiesTel quel, sans configuration.	Oui	Configurable
Stocke quelque chose sur l'appareil du visiteurUn cookie ou un identifiant en stockage local : le droit les traite de la même façon.	Non	Configurable
Compte chaque visite, sans échantillonnageGoogle et Cloudflare échantillonnent tous deux de façon adaptative ; un petit site n'est pas échantillonné du tout. Hotjar n'échantillonne pas ; il s'arrête à un nombre de sessions fixé par le forfait.	Oui	Oui
Conserve tout votre historique tant que vous êtes clientSkomi ne le fait pas : il supprime l'analytics une fois la fenêtre du forfait passée, et la fenêtre vendue par chaque forfait est sur la page tarifs. Une cellule indique « Non vérifié » là où le produit ne publie aucun chiffre vérifiable. Plausible documente « 5 ans et plus » pour Enterprise mais n'énonce rien pour ses forfaits standard, et Cloudflare ne documente aucune durée de conservation.	Non	Rapports pour toujours, données brutes 24 mois en cloud ; votre propre base en auto-hébergé
Sites	Oui	Oui
Applications mobiles et de bureau	Oui	Oui
Heatmaps	Oui	Oui
Enregistrements de session	Oui	Oui
Tableaux de feedback	Oui	Non
Rapporte d'où vient votre trafic	Oui	Oui
Données stockées dans l'UE	Oui	À votre choix
Open source	Non	Oui
Peut être auto-hébergé	Non	Oui
Questionnaires et entretiens utilisateurs	Non	Non vérifié
Plus d'un site sur le forfait gratuitLe forfait gratuit de Skomi comprend un site, ce qui est une vraie raison de choisir autre chose si vous vous occupez de plusieurs petits sites. Google et Cloudflare indiquent « Non vérifié » parce que le nombre de sites couverts par leurs offres gratuites n'a pas été vérifié ; qu'ils AIENT une offre gratuite est la ligne au-dessus.	Non	Illimité, en auto-hébergé
Offre gratuiteCelle de Skomi est le forfait Hobby : un site, sans carte.	Oui	En auto-hébergé seulement

Vérifié pour chaque produit le 6 septembre 2026. Si quelque chose ici est périmé ou faux, dites-le-nous et nous le corrigerons. Un tableau comparatif que personne ne corrige est un tableau comparatif auquel personne ne devrait se fier.

En quoi Skomi diffère de Matomo

Sans cookie est la valeur par défaut ici, et une décision là-bas. Matomo peut être configuré pour tourner sans cookies ; tel quel il en utilise, et la configuration vous revient. Skomi ne stocke rien sur l'appareil d'un visiteur à moins que vous ne l'activiez délibérément : l'état sûr est donc celui que vous obtenez sans rien faire.

Un petit script. Le nôtre fait 11,7 Ko compressé en gzip, et voici ce qu'il contient. Celui de Matomo en fait bien davantage sur la machine du visiteur, et c'est pour la même raison qu'il peut en faire plus.

Moins à apprendre. Matomo a un rapport pour presque tout, ce qui est sa force et la raison pour laquelle beaucoup de gens décrochent. Skomi montre moins de choses et attend moins de vous.

Le feedback en fait partie. Tableaux, votes et un widget, sur le même compte.

Ce que Matomo fait mieux

Open source, auto-hébergeable, et bien plus fourni. Gestion de balises, A/B testing, rapports personnalisés, rapports consolidés, une place de marché de modules et des années de capacités accumulées. Si vous voulez un rapport que Skomi n'a pas, Matomo l'a probablement.

Il fait cela depuis avant que la plupart des alternatives n'existent, et ses heatmaps et enregistrements sont plus mûrs que les nôtres.

Lequel choisir

Choisissez Matomo si vous voulez de la profondeur, des modules et la possibilité de l'exploiter vous-même, et que vous avez quelqu'un prêt à le configurer correctement, réglages de cookies compris.

Choisissez Skomi si vous voulez que la valeur par défaut en matière de vie privée soit la bonne sans configuration, un script plus léger, et un produit plus petit lisible d'un coup d'œil.

Mis en balance avec un autre produit

Plausible face à Matomo

Les deux sont open source et aucun n'a besoin de Google. Ils diffèrent sur les cookies, sur la portée, et sur ce que vous acceptez d'exploiter.

Autres comparaisons

Google Analytics

L'acteur en place. Gratuit, énorme, et conçu pour la publicité plutôt que pour la lecture.

Plausible

Open source, respectueux de la vie privée, délibérément petit. Ce qui ressemble le plus au point de départ de Skomi.

Umami

Open source et auto-hébergeable, et plus seulement de l'analytics web.

Cloudflare Web Analytics

Gratuit, respectueux de la vie privée, et délibérément minimal.

Hotjar

Heatmaps, enregistrements et questionnaires, désormais vendu sous le nom de Contentsquare.

Microsoft Clarity

Les heatmaps et enregistrements de session gratuits de Microsoft, sans limite de trafic et avec un cookie.

Fathom Analytics

Analytics web respectueuse de la vie privée, avec un historique qui n'expire jamais.

Simple Analytics

Analytics web respectueuse de la vie privée, venue des Pays-Bas, gratuite pour cinq sites.

PostHog

Analytics produit open source avec rejeu, questionnaires, feature flags et expérimentations.

Mixpanel

Analytics produit avec rejeu de session et heatmaps, gratuit jusqu'à un million d'événements.

Firebase Analytics

L'analytics d'applications gratuite de Google. Événements illimités, aucun serveur à exploiter, et tout ce qui vient avec le fait d'appartenir à Google.

Un script, ou un SDK. Les mêmes rapports dans les deux cas.

Créez un compte, enregistrez un site, et activez ce dont vous avez besoin.

Créer un compte Se connecter